Lors de la dernière discussion présidentielle, Joe Biden a créé le surf en lui conseillant de «passer» de l’huile essentielle à la principale source d’énergie américaine. L’opinion était particulièrement discutable étant donné l’importance de la question pour les électeurs dans le statut de champ de bataille de la Pennsylvanie, qui peuvent avoir été généralement douteux, comme on peut s’y attendre, de ces propositions. Néanmoins, le problème concerne bien au-delà du statut Keystone. En effet, de tous les problèmes sur lesquels les citoyens américains votent aujourd’hui, la politique énergétique figure parmi les plus importantes. Les citoyens américains n’accordent généralement jamais beaucoup d’importance au plan d’alimentation, sauf lorsqu’ils s’arrêtent à la station-service communautaire pour faire le plein. Mais lorsque les dirigeants étatiques et fédéraux qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» des huiles prévaudront, cette complaisance changera rapidement. Vous ne pouvez pas prendre en considération la politique énergétique, néanmoins elle vous considère. La vitalité est définitivement le premier pas vers la communauté. Tout-repas, vêtements, protection, votre Apple iPhone, prenez votre énergie pour créer. Dans le cas où cela coûte beaucoup plus pour fournir cette énergie, les frais de tout le reste augmentent. Les embargos pétroliers de l’OPEP dans les années 70, par exemple, ont inauguré une ère d’augmentation du coût de la vie. Certains écologistes aiment l’idée d’un pouvoir à prix substantiel. Ils voient les êtres humains comme un problème sur cette planète et nous désirent de minimiser notre empreinte environnementale en demeurant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement d’extinction individuelle volontaire, vont encore plus loin et souhaitent que vous réduisiez définitivement votre empreinte environnementale à absolument non en décédant. Mais c’est une autre histoire.) Des politiciens qui assurent que les gens peuvent alimenter la culture exclusivement avec le vent le flux et la technologie solaire se trompent eux-mêmes – ou même plus probablement vous. L’énergie solaire et le flux éolien ne sont pas des actifs économiques. Jetez un coup d’œil aux coûts de toute la végétation éolienne offshore prévue pour la construction de la Virginie au Massachusetts – ils dépassent considérablement les dépenses d’électricité sur les marchés généraux de l’énergie. Dans un rapport actuel pour la Manhattan Institution, je décris comment l’électricité du nouveau Southfork Wind Project, qui doit être développé au large de l’île Long Tropical, coûtera certainement 160 $ ​​pour chaque mégawattheure environ (MWh); le prix général moyen de l’énergie électrique en Nouvelle-Bretagne en 2019 n’était que de 31 dollars par MWh. Cependant, les États s’évanouissent face à d’improbables promesses vertes. Ca insiste sur le fait qu’il interdira les automobiles à combustion interne dans 15 ans à peine. Le journal Global Warming Reaction Act Record du New Jersey, publié le mois dernier, stipule que dans 10 ans, environ 90% de tous les véhicules achetés dans l’État seront électriques. Chaque année, environ 500 000 automobiles et camions peuvent être achetés dans le New Jersey. Il y a un an, en raison des subventions gouvernementales et conditionnelles, environ 8 000 d’entre eux, ou tout simplement plus de 1%, étaient des automobiles électriques. Mais les deux disent avoir l’intention de vous les faire acheter. New York suivra certainement leur exemple. Comme l’a noté mon collègue de l’établissement de Manhattan, Label Mills, la quantité de matières premières nécessaires pour produire en vrac des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries pour stocker l’énergie électrique aura une influence stupéfiante sur l’environnement, en particulier à l’étranger, exactement là où la plupart des matériaux seraient extraits. . Cependant, pour plusieurs promoteurs de vitalité éco-responsables, il n’y a plus de vue. Les politiciens et les décideurs ne peuvent pas renverser les lois et règlements de la science. Mais les partisans de la vitalité respectueuse de l’environnement voudraient que vous imaginiez que nous pouvons sans douleur abandonner les carburants standards au profit de l’énergie éolienne et solaire. Ne croyez jamais le battage. Bien sûr, les individus bien placés pour tirer profit de la vitalité verte subventionnée peuvent en bénéficier. Mais à travers nous, cela peut impliquer des prix plus élevés pour tout, une économie globale paralysée et beaucoup plus de pauvreté.