Le Journal de Maynard

Il y a quelques jours, un congrès à Barcelone, j’ai écouté un intervenant américain qui donnait son point de vue sur le rapport complexe que peut avoir la France avec le libre marché. Un point de vue avec lequel je ne peux que tomber d’accord. Le problème que pose le libre marché aux yeux des énarques, c’est la façon dont se réalise la richesse au sein du libre marché, qui est  que rarement basée sur le mérite intellectuel ou artistique. Ce n’est pas celui qui possède les meilleures connaissances en matière de littérature occidentale qui réussit. Qu’il s’agisse d’un nouveau téléphone ou d’un nouveau jouet, vous connaissez la prospérité que si vous vous révélez capable de deviner les besoins du « marché ». Il suf?t d’avoir la bonne idée au bon moment et de savoir persuader le marché. Et ce constat attise chez certains de la rancune. On le décèle dans leur allure supérieure par rapport aux personnes qui se sont enrichies grâce à leurs efforts personnels. Connaître le succès en répondant aux attentes du marché est interprété comme être attaché au plus exécrable des instincts humains : la cupidité. Or suivre un projet intellectuel est regardé comme un tribut au plus noble des sentiments humains : l’esprit. Le fait qu’un inventeur devienne immensément riche grâce à la création d’un nouveau type de produit à déboucher les wc, alors qu’un artiste brillant a du mal à percer est perçu par de nombreux intellectuels comme un déni de l’ordre naturel. En France, presque toute la crème intellectuelle y critique « le libre marché ». Elle considère les moteurs du succès social sont trop peu édi?ants. En élevant la «popularité » au rang de critère de succès, le libre marché assisterait selon eux l’abrutissement de notre société : un monde où la culture s’enfoncerait dans un large bourbier de mauvais goût, élevé au titre de norme. Certains sont peut-être attristés à l’idée qu’un Indien fasse ses courses dans un Carrefour, prenne ses meubles chez un géant suédois, et boive du café africain dans la chaîne américaine Starbucks. Mais le plus important est là : tout individu est en droit de faire ses propres choix.Tout comme personne n’a le droit d’af?rmer que son choix est plus intelligent que celui de tel autre, et encore moins d’imposer sa propre culture à autrui. Quand je repense à ce meeting à Barcelone, plus j’y pense, et plus je suis convaincu que c’est cet esprit réactionnaire qui contribue au déclin de la France. Pour plus d’informations, allez sur le site de l’organisation du ce séminaire à Barcelone et trouvez toutes les infos.

Voici ce que contient la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron, candidat d’En Marche ! La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) a publié, pour la première fois, mercredi 22 mars, les déclarations de patrimoine des onze candidats qualifiés pour le premier tour de l’élection présidentielle, le 22 avril. 1. Les immeubles bâtis et non bâtis. 2. Les parts de société civile immobilière (SCI). 3. Les autres valeurs non cotées en bourse. Au Crédit mutuel, en pleine propriété : une participation « négligeable » d’une valeur de 730 euros. Un fonds de placement dans les PME, en pleine propriété : une participation de 0,5 % d’une valeur de 61 516 euros. 4. Les instruments financiers. Comptes-titres chez Rothscild Cie : 4 608,95 euros. Comptes-titres au Crédit mutuel : 1 874,45 euros. Un PEA chez Rothschild Cie : 4 531,09 euros. Un PEA au Crédit mutuel (nom et prénom du titulaire masqués) : 54 611,45 euros. Crédit mutuel-Horizon Patrimoine, souscrit le 25 avril 2011 : 91 954,82 euros. 6. Les comptes bancaires courants et les produits d’épargne.  Sur le bureau de Marlène Schiappa, des dossiers bien sûr, mais aussi un bras de poupée Monster High, oublié par l’une de ses filles, et encore des gants de boxe. La ministre s’entraîne plusieurs fois par semaine avec son officier de sécurité. A trente-cinq ans cette jeune femme volontaire, que son mari surnomme « le bulldozer », a vécu plusieurs vies et n’en renie aucune. Gala : Quand on interroge Brigitte Macron pour savoir si son mari est macho, elle répond généralement dans un sourire : « C’est un homme ! M.S : Par définition nous n’avons pas le même type de relations, mais je peux vous dire qu’Emmanuel Macron s’adresse de la même manière aux femmes qu’aux hommes dans le travail. Il est très respectueux et distille cet état d’esprit dans son équipe. Globalement, nous sommes plutôt bien loties au gouvernement. Pour vous donner seulement quelques exemples, Gérard Collomb est très volontariste sur les sujets d’égalité femme-homme, son épouse, qui a travaillé sur cette question, le booste.  « On ne peut pas demander aux manifestants d’être exemplaires si on ne l’est pas soi-même » a cru bon devoir ajouter ce politicien, laissant ainsi entendre que les forces de l’ordre ne seraient pas exemplaires. Cette boule puante lancée par monsieur Griveaux contre nos collègues est juste extraterrestre. N’est-ce pas précisément ce gouvernement qui conditionne psychologiquement nos collègues à réprimer les Gilets jaunes en expliquant qu’ils seraient la peste brune à éradiquer ? N’est-ce pas monsieur Castaner et les préfets qui encouragent nos collègues à vider les stocks de ces fameuses GLI-F4 sur la foule, occasionnant ainsi des blessures de guerre à des manifestants souvent pacifiques ? Alors s’il vous plaît monsieur Griveaux, un peu de décence, les policiers n’ont aucune leçon d’exemplarité ni de moralité à recevoir de votre part. Vos propos sont inacceptables, France Police – Policiers en colère vous invite à remettre votre démission et à quitter la vie politique. Le procès des forces de l’ordre, c’est le vôtre cher monsieur.