Selon James, l’empirisme a accordé une importance excessive aux éléments et à la source de l’expertise, sans tenir compte de la signification de la pertinence de ces éléments, ou «données sensorielles», et de leur utilisation pour prévoir les rencontres futures. David insiste sur le fait que toute expertise est pratique – autrement dit, quelque chose est réel ou approprié dans la mesure où il offre un logiciel rentable à tous. De plus, les questions philosophiques peuvent être réglées en recherchant la différence que des réponses contradictoires apporteraient à la vie de personnes ayant choisi une solution unique plus qu’une solution supplémentaire. Si deux théories en conflit ne fournissent pas de distinction pratique rapide, alors cette meilleure théorie pourrait encore être trouvée en examinant quels résultats la confiance pourrait avoir, ou si l’autre pouvait avoir l’autre, et si la simple conviction en la théorie apporterait une résidence effective. Cette idée, en particulier, explique le regard de James sur la religion, trouvé dans ses deux œuvres les plus connues, The Will to assumer avec l’expérience pratique basée sur les variétés de foi. Selon David, certaines requêtes nécessitent que les gens aient un stand, il ne sera pas possible de rester assis sur la table d’escrime en utilisant ce qu’il appelle par téléphone des problèmes «forcés». Un problème forcé est 1 où une attitude assez neutre ou le refus de prendre est exclu. Contrairement à la possibilité de téléphoner à quelque chose de vrai ou de faux, le problème est forcé, dit James, comme si on le lui demandait « soit accepter cette vérité réelle, soit ne pas en tenir compte ». Aucun plancher central n’est possible. David pense que la décision de croire ou de ne pas croire au Seigneur est une question «forcée» dans ce type. De nouveau, agnosticisme ou scepticisme dans des cas comme celui-ci revient à révéler à d’autres personnes que « céder à votre peur de rester en faute est plus intelligent et mieux que produire à votre souhait que cela soit vrai ». Mais c’est une simple duperie, nous dit-il en posant la question suivante: «Quelle preuve pourrait-il y avoir que la duperie attendue est bien plus grave que la duperie inquiétante?» Il s’agit simplement d’un état d’esprit agnostique. de manière significative un choix en tant que croyance. Si un problème est soumis à des pressions, David prend en compte le fait que les gens doivent alors se demander s’il est «momentané» ou non. À travers cela, il indique que ce soit une chance unique, qui change sa vie. Sera-ce une conclusion qui ne nous est fournie qu’une fois, et qui peut avoir des conséquences très lourdes si elle est entreprise? David affirme que la situation de la religion est sous pression et capitale.