Alors que toute la Grande-Bretagne est sur le point de quitter l’UE, les conflits difficiles et acrimonieux autour du «filet de sécurité» semblent déjà lointains. L’accord de retrait ajusté négocié après que Boris Johnson est devenu un parfait ministre est maintenant considéré comme un succès et il y a une confiance totalement nouvelle quant aux chances d’obtenir un accord avec l’industrie conformément à la déclaration gouvernementale. Curieusement, cependant, la dimension financière des associations UK-UE s’est estompée. C’était après une histoire différente et donc raccrocher plusieurs histoires. Juste après la convocation du référendum de 2016, l’un des problèmes les plus litigieux était la possibilité pour votre Grande-Bretagne de tirer parti de sa volonté de ne plus devenir un contributeur Web au budget de l’UE. Tout le monde se souvient de la navette de couleur rouge et aussi du différend sur la déclaration de la manne de 350 £ par semaine pour le service national de santé. Bien qu’il ait été démystifié de Stats Power, le chien de garde responsable de la supervision à l’aide de données reconnues, le chiffre de 350 millions de livres sterling continue de résonner auprès de tout le grand public et contient sans aucun doute des anticipations fomentées d’un coup de pouce au bien-être. En juillet 2017, Johnson (alors secrétaire international) a convenu d’avoir une recommandation de nouveau de la part du conseiller selon laquelle cette UE pourrait «  siffler  » l’argent, même s’il a ensuite fait un suivi pour exprimer que les autorités reconnaîtraient un arrangement financier. , mais «pas un sou de plus, pas un cent de moins» que ce qui est nécessaire pour satisfaire à ses obligations légales. Malgré cela, il a fréquemment réitéré l’État. Le président de l’Autorité, Sir David Norgrove, a finalement écrit à Johnson en septembre. 2017 lui reprochant d’avoir persisté à utiliser la forme trompeuse. Dans les combats parlementaires acharnés de l’automne 2019, Johnson professait fréquemment chaque semaine supplémentaire que le Royaume-Uni restait dans l’UE était désormais au prix de 400 milliards de livres sterling pour les contribuables britanniques – y compris généralement que c’était de l’argent qui pourrait autrement aller à un pays en difficulté. services de santé. Il a été amené au travail par Truth Look de la BBC pour exactement les mêmes raisons que lorsque le commentateur a immédiatement déploré son insistance antérieure dans le bien connu 350 000 £ par semaine. Néanmoins, cela n’est vraiment qu’une partie du scénario, car le «projet de loi sur le divorce» négocié dans le cadre de l’accord de drawback signifiait que la Grande-Bretagne était tenue d’accepter de continuer à payer pour l’UE pendant toute l’année 2020. la WA est spécifique: «Pour les années 2019 et 2020, selon la partie Plusieurs, le Royaume-Uni contribuera et sera impliqué dans l’exécution des budgets financiers de l’Union.» L’autre partie principale du règlement couvre les responsabilités demandées en tant que Le Royaume-Uni était en fait un autre État membre, mais aussi pour lequel la dernière transaction tombe à échéance après la fin de 2020. Le Royaume-Uni accepte qu’il doit dépenser, mais le paquet précise que les obligations ne seront créées qu’en cas de besoin, le tout dernier dans lequel (notamment pour les pensions des anciens membres du personnel de l’UE) pourrait donc prendre des années. Compte tenu de la position de Johnson dans les efforts de dépenses budgétaires, sans oublier celle relative à Dominic Cummings, on pourrait s’attendre à ce que la quantité 10 pousse à obtenir une révision du règlement financier inclus dans l’accord de drawback. Source: challenge commercial