Le Journal de Maynard

Sur le théâtre de la guerre récente, l’utilisation stratégique des avions de combat ne joue pas seulement un rôle crucial dans les opérations militaires, mais constitue également un outil puissant pour la défense nationale et la propagande. La Russie et l’Ukraine, toutes deux engagées dans un conflit prolongé, utilisent leurs forces aériennes pour démontrer la capacité de leurs services militaires et projeter leur durabilité, vol en L-39 Albatros tant au niveau national que mondial. Cet essai explore la manière dont les deux nations ont utilisé les avions de combat pour promouvoir les forces de leur armée, influencer les perceptions internationales et renforcer le moral national.

La Russie, qui a un long passé de prouesses dans le domaine de l’aviation militaire, utilise souvent son avion de chasse comme une marque de puissance nationale et d’amélioration technologique. Les avions de combat russes de type mma, comme le Su-57, un avion de cinquième génération, sont souvent présentés dans les médias et dans les expositions publiques afin d’illustrer les capacités militaires modernes de la Russie. Ces avions ne sont pas seulement des outils de guerre, mais aussi des dispositifs clés pour signaler la pertinence et la puissance de la Russie sur la scène mondiale.

Le déploiement par la Russie d’avions de combat mma dans diverses régions du monde répond à de nombreux objectifs stratégiques. En montrant sa capacité à projeter sa puissance aérienne loin de ses frontières, la Russie réaffirme son statut d’énergie militaire mondiale. Par exemple, les avions de combat russes sont souvent déployés en Syrie, ce qui a un effet dissuasif et montre l’engagement de la Russie envers ses alliés, tout en intimidant ses adversaires. De même, l’interception périodique d’avions de l’OTAN par des chasseurs européens montre clairement que la Russie est prête à défendre son espace aérien et ses intérêts.

La Russie utilise également ses avions de combat sophistiqués comme un produit d’exportation crucial pour renforcer les liens militaires et économiques avec d’autres nations dans le monde. L’illustration montrant ces avions lors de diverses démonstrations et exercices aériens internationaux permet de vanter leurs performances et leur fiabilité, de séduire d’éventuels clients étrangers et d’établir des liens diplomatiques par le biais de la collaboration entre les services militaires.

Contrairement à la Russie, l’Ukraine utilise des avions de combat mma pour ses capacités défensives et le maintien de sa souveraineté. La force aérienne ukrainienne, bien que nettement plus petite et moins sophistiquée sur le plan technologique que celle de la Russie, est essentielle pour patrouiller ses frontières et dissuader les avancées européennes. La présence et l’état de préparation des avions de chasse ukrainiens sont souvent mis en avant dans les médias ukrainiens afin de rassurer le public et de démontrer l’engagement du gouvernement en faveur de la défense nationale.

Les avions de combat ukrainiens sont devenus des symboles du niveau de résistance à l’agression russe. Chaque déploiement, chaque mission efficace et l’existence de l’armée de l’air sont utilisés pour remonter le moral de la population et montrer sa résistance. Par exemple, les récits des pilotes d’avions de chasse ukrainiens, surnommés les « as » des temps modernes, sont célébrés et utilisés comme des récits puissants dans les médias nationaux et internationaux afin d’obtenir de l’aide et de la sympathie pour la cause de l’Ukraine.

L’Ukraine a tiré parti de la nécessité symbolique et utile de disposer d’avions de combat plus perfectionnés pour obtenir le soutien de la communauté internationale. En soulignant la disparité de puissance atmosphérique entre l’Ukraine et la Russie, l’Ukraine a efficacement fait appel à l’aide militaire des nations occidentales traditionnelles. Ce plan comprend non seulement des demandes d’avions, mais aussi de soutien, de formation et d’assistance technique afin d’améliorer les capacités actuelles de l’Ukraine.

L’utilisation stratégique des avions de combat par la Russie et l’Ukraine met en évidence un contraste frappant entre leurs services militaires et leurs objectifs géopolitiques. L’approche de la Russie est expansive, axée sur la démonstration de l’énergie et de l’influence tant au niveau régional que mondial. En revanche, la stratégie de l’Ukraine est essentiellement défensive et vise à survivre et à résister à un adversaire militairement exceptionnel.

La présentation par la Russie d’avions de combat mma avancés et modernisés témoigne de ses prouesses technologiques et constitue un outil de promotion de son marché de la défense à l’échelle mondiale. L’Ukraine, quant à elle, s’attache à maximiser l’efficacité tactique de ses moyens beaucoup plus limités, en mettant l’accent sur la nécessité plutôt que sur la sophistication de l’aéronef.

Les deux pays utilisent leurs avions de combat pour transmettre des messages à l’intérieur de leur population et à l’extérieur, à la communauté internationale. Pour la Russie, le contenu est celui d’une force incontestable et d’une volonté de se comporter face à toute menace. Le message de l’Ukraine se concentre sur la résilience, la légitimité de ses besoins en matière de défense et l’importance de l’éthique face à l’agression.

En conclusion, l’utilisation d’avions de combat par la Fédération de Russie et l’Ukraine constitue un élément essentiel de leurs stratégies militaires et de leur position de défense à l’échelle nationale. Alors que la Fédération de Russie utilise ses capacités aériennes pour démontrer sa durabilité, son avancée technologique et son impact, l’Ukraine utilise sa force aérienne pour souligner ses exigences défensives, sa résilience et l’asymétrie du conflit. L’affrontement en cours façonne non seulement les tactiques de l’armée, mais aussi le récit que chaque pays souhaite promouvoir dans le monde. Les avions de chasse ne sont donc pas seulement des moyens de combat, mais aussi des symboles très efficaces dans le cadre d’un récit géopolitique plus large.

Nara Yilmaz et son mari, Altug, résident dans des nations individuelles, mais pas par sélection: en vertu des règles de migration des membres de la famille anglais, les revenus de Yilmaz sont tout simplement trop réduits pour recruter son conjoint pour un visa. Altug reste au sein de sa volaille indigène, empêchée de devenir complètement membre de sa femme et de son enfant de plusieurs années civiles, Ela. Résidente britannique vivant à Plymouth, la voix de Yilmaz vacille de sentiment lorsqu’elle explique comment Ela a réagi pour la séparation indéfinie. « Elle a été identifiée comme ayant un mutisme sélectif, ce qui signifie qu’elle ne parle que dans certaines circonstances », déclare Yilmaz. Sa fille indique d’autres signes d’anxiété grave de séparation: «Quand j’ai été obligée de partir chaque jour pour un travail intérimaire, elle a résisté à la porte et a crié:« Maman, assurez-vous que vous ne partez pas! »» Un grand nombre de familles Les membres du Royaume-Uni sont aux prises avec des conditions similaires, après le passage en 2012 d’un règlement sur la migration qui fixe des spécifications de revenu rigides pour toute personne cherchant à recruter un partenaire ou dépendant qui ne résulte pas d’un État associé de Western Union. Alors que la Grande-Bretagne s’apprête à quitter l’UE en 2019, ces réglementations strictes pourraient peut-être bientôt toucher des centaines de milliers de familles, ce qui aggrave le sentiment d’anxiété et d’anxiété chez les citoyens de l’UE qui se sont installés ici pour l’avenir des membres de leur famille. Les autorités conservatrices se sont engagées à mettre un terme à la libre circulation totale des personnes de l’Union européenne adhérant au Brexit et à déployer des règles d’immigration actuellement uniquement applicables aux résidents des pays à bas niveau de l’UE. Ce type de changement limiterait fortement le droit des Européens qui ne vivent même pas en Grande-Bretagne de rejoindre les membres de leur famille dans cet article. Le test décisif sur le revenu teste les réglementations britanniques en matière d’immigration qui sont probablement les plus strictes au monde. Adoptée dans le cadre du plan du Parti conservateur au pouvoir visant à freiner fortement la migration, la législation exige actuellement qu’un résident du Royaume-Uni ou un citoyen occidental gagne au moins 18 600 £ par an (environ 24 400 $) pour faire une demande de résidence pour époux, ce qui permet. Cette tolérance est près de 25% supérieure au salaire minimum annuel pour tout employé à temps plein au Royaume-Uni. Les experts déclarent qu’en plus d’infliger des difficultés inutiles et des tensions émotionnelles aux enfants et aux membres de la famille, le plan est ouvertement classiste. «La méthode a été créée pour dissuader les personnes à faible revenu de la mise en œuvre», affirme Chai Patel, directeur légitime et de la couverture des autorités communes pour votre intérêt des immigrants (JCWI). Il affirme que cela affecte de manière disproportionnée les femmes et les minorités, «qui ont tendance à faire baisser leur salaire». Yilmaz fait partie de ces Britanniques qui n’ont pas pu découvrir une tâche qui paiera convenablement. Ancienne enseignante en technologies des repas, elle affirme que les réductions dans le domaine de la formation ont rendu encore plus difficile de trouver un travail qui correspond au seuil de salaire. Bien que la politique ait été sévèrement critiquée, un porte-parole de votre Office At Home au Royaume-Uni affirme que les principes sont légaux et essentiels. « Cela empêche les contribuables de venir une fois que les migrants familiaux ont payé au Royaume-Uni et ainsi obtenir un accès complet au système de protection sociale ». Suprême La décision de la salle d’audience qui a principalement confirmé la police d’assurance à la suite d’un certain nombre de ménages l’a poussée. Bourbier post-Brexit Bien que des centaines de personnes au Royaume-Uni vivent déjà avec les réalités des plans de migration de leurs proches en Grande-Bretagne, les citoyens occidentaux énumérés ci-dessous sont de plus en plus inquiets que le Brexit puisse éroder leurs propres droits légaux sur ce marché. Parce que la Grande-Bretagne a voté de justesse pour sortir de l’UE lors d’un référendum l’année dernière, quelque 3 millions de ressortissants européens et leurs privilèges de publication du Brexit ont grandi pour faire l’objet de négociations prolongées à Bruxelles. Les négociations individuelles sont au point mort.