Le Journal de Maynard

Le coronavirus expose le monopole chinois aux médicaments et aux fournitures médicales des États-Unis
L’épidémie de coronavirus a révélé la dangereuse dépendance des États-Unis à l’égard de la Chine pour les fournitures pharmaceutiques et médicales, y compris 97% de tous les antibiotiques et 80% des ingrédients pharmaceutiques actifs nécessaires pour produire des médicaments aux États-Unis.
Les répercussions économiques du coronavirus révèlent les dangers de permettre à un pays d’avoir un quasi-monopole sur la fabrication mondiale, explique David Dayen dans un article du American Prospect:
La Chine est une source non seulement de produits finis, mais aussi de pièces d’entrée et de matières premières. Un nombre substantiel des matériaux nécessaires aux systèmes de défense et électroniques viennent de Chine, et cette nation est le fournisseur unique ou unique pour un certain nombre de produits chimiques de spécialité », selon un récent rapport du ministère de la Défense. Les minéraux des terres rares, qui sont essentiels à l’électronique, sont largement exploités en Chine. En conséquence, les perturbations chinoises ne frappent pas seulement la fabrication chinoise, elles touchent tout le monde. Les constructeurs automobiles ont déjà dû ralentir ou fermer des usines dans le monde en raison de pénuries d’approvisionnement.
La plus grande préoccupation concerne peut-être les fournitures médicales. La Chine produit et exporte une grande quantité de produits pharmaceutiques aux États-Unis, dont 97% de tous les antibiotiques et 80% des ingrédients actifs utilisés pour fabriquer des médicaments ici. La pénicilline, l’ibuprofène et l’aspirine proviennent en grande partie de Chine Le mois dernier, la société de fournitures médicales Cardinal Health a rappelé 2,9 millions de blouses chirurgicales contaminées en croix »dans une usine en Chine; Le valsartan, un médicament contre l’hypertension, a également connu récemment des pénuries, grâce à des ingrédients actifs contaminés dans une usine chinoise. La combinaison de perturbations de la chaîne d’approvisionnement et d’une demande accrue dans les hôpitaux si le coronavirus se propage aux États-Unis pourrait s’avérer dévastatrice.
Dans une ironie sombre, la plupart des masques du monde – maintenant omniprésents en Chine par mesure de précaution – sont fabriqués en Chine et à Taïwan, et même pour ceux fabriqués ailleurs, certaines pièces sont d’origine chinoise. Les pénuries ont conduit la Chine à déclarer les masques une ressource stratégique », les réservant aux personnels médicaux. Les hôpitaux américains sont extrêmement bas »sur les masques respiratoires, selon des intermédiaires de fournitures médicales. Le manque d’équipement de protection pourrait accroître la vulnérabilité au virus, et le seul endroit sur terre souffrant d’arrêts de production est le seul endroit où la plupart des équipements de protection sont originaires.
Hier, lors d’un témoignage devant le Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, Scott Gottlieb, médecin et ancien commissaire de la Food and Drug Administration de l’administration Trump, a expliqué en détail l’étendue de la dépendance de l’industrie pharmaceutique américaine à l’égard de la Chine:
Environ 40% des médicaments génériques vendus aux États-Unis n’ont qu’un seul fabricant. Une perturbation importante de la chaîne d’approvisionnement pourrait entraîner des pénuries pour certains de ces produits.
L’année dernière, la fabrication de produits intermédiaires ou finis en Chine, ainsi que les matières premières pharmaceutiques, ont représenté 95% des importations américaines d’ibuprofène, 91% des importations américaines d’hydrocortisone, 70% des importations américaines d’acétaminophène, 40 à 45% des importations. Les importations américaines de pénicilline et 40% des importations américaines d’héparine, selon le Département du commerce. Au total, 80% de l’offre américaine d’antibiotiques est fabriquée en Chine.
Alors qu’une grande partie du travail de finition de remplissage (la formulation réelle des capsules et des comprimés de médicaments finis) est effectuée en dehors de la Chine (et souvent en Inde), les produits chimiques de départ et intermédiaires sont souvent achetés en Chine. De plus, l’industrie américaine des médicaments génériques ne peut plus produire certains médicaments essentiels tels que la pénicilline et la doxycycline sans ces composants chimiques.
Selon un rapport de la Commission d’examen économique et de sécurité des États-Unis et de Chine, l’industrie chimique chinoise, qui représente 40% des revenus de l’industrie chimique mondiale, fournit un grand nombre d’ingrédients pour les produits pharmaceutiques. Ce sont ces matières premières – où, dans de nombreux cas, la Chine est la source exclusive des ingrédients chimiques utilisés pour la fabrication d’un produit médicamenteux – qui créent des points d’étranglement dans la chaîne d’approvisionnement mondiale des médicaments essentiels.
De plus, lorsqu’il s’agit de matière première pour la fabrication d’ingrédients pharmaceutiques, une grande partie de cette production est concentrée dans le Hubei Provence chinois, l’épicentre du coronavirus. La plupart des fabricants de médicaments disposent d’un inventaire d’un à trois mois des ingrédients des médicaments. Mais ces fournitures sont déjà en train de diminuer. Parmi les grands fabricants d’ingrédients pharmaceutiques actifs à Wuhan figurent Wuhan Shiji Pharmaceutical, Chemwerth, Hubei Biocause et Wuhan Calmland Pharmaceuticals. emphase ajoutée
Gottlieb note que 80% de l’offre américaine d’antibiotiques est fabriquée en Chine. » La source de cette estimation est expliquée plus en détail dans la section trois du rapport de 2019 de la Commission d’examen de la politique économique et de sécurité des États-Unis et de la Chine au Congrès, intitulé Growing U.S. Reliance on China’s Biotech and Pharmaceutical Products.
Le rapport note que la Chine est le plus grand producteur mondial d’ingrédients pharmaceutiques actifs (API). Les États-Unis sont fortement tributaires de médicaments qui proviennent soit de la Chine, soit des API provenant de la Chine. » Le rapport explique en outre que, bien que l’Inde soit le premier fournisseur mondial de médicaments génériques, l’Inde obtient 80% de ses ingrédients pharmaceutiques actifs directement de Chine. Les États-Unis importent également 80% de ses IPA d’outre-mer (principalement d’Inde et de Chine) et une partie substantielle « de ses médicaments génériques soit directement de Chine ou de pays tiers comme l’Inde qui utilisent des API d’origine chinoise ».
En d’autres termes, presque toutes les routes pharmaceutiques mènent à la Chine.
En outre, le rapport note que la domination de la Chine sur l’industrie chimique et la fabrication mondiale d’ingrédients pharmaceutiques actifs signifie que le monde dépend de plus en plus de la Chine comme source unique de médicaments vitaux. »
L’industrie américaine des médicaments génériques ne peut plus produire certains médicaments essentiels tels que la pénicilline et la doxycycline, et les API nécessaires pour fabriquer ces antibiotiques proviennent de Chine », indique le rapport.
La Chine a atteint cette domination dans l’industrie pharmaceutique par les mêmes méthodes qu’elle a utilisées pour dominer l’industrie sidérurgique – grâce à des pratiques commerciales anticoncurrentielles qui ont rejeté des produits bon marché subventionnés par l’État sur les marchés étrangers pour chasser les concurrents des affaires.
Le rapport indique:
Rosemary Gibson, conseillère principale au Hastings Center et auteur de China RX, a noté dans son témoignage devant la Commission que les États-Unis perdaient leur capacité de produire des médicaments génériques parce que les compagnies pharmaceutiques chinoises jetaient des produits à bas prix sur le marché mondial, ce qui en à son tour, les producteurs américains, européens et indiens se sont retirés du secteur de la fabrication de médicaments génériques. Selon Mme Gibson, la Chine cherche à perturber, dominer et déplacer les sociétés pharmaceutiques et autres sociétés médicales américaines, et ce faisant, limiter la capacité des États-Unis à produire ses propres médicaments, y compris des antibiotiques essentiels tels que la pénicilline et même l’aspirine générique. Elle pense que les États-Unis pourraient voir leur industrie des médicaments génériques devenir non compétitive d’ici cinq à dix ans en raison des politiques du gouvernement chinois (y compris les subventions et les incitations à l’exportation) qui permettent aux entreprises pharmaceutiques chinoises de baisser les prix et de faire fermer les entreprises américaines. emphase ajoutée
Ironiquement, le succès de la Chine à monopoliser le marché américain de la drogue avec ces pratiques commerciales anticoncurrentielles aurait été cité par l’ancien conseiller économique du président Trump, Gary Cohn, comme un argument contre les efforts de Trump pour lutter contre les violations commerciales de la Chine.
Dans son livre Fear: Trump in the White House, Bob Woodward décrit une discussion animée entre les responsables de l’administration Trump sur les répercussions d’une guerre commerciale avec la Chine. Cohn, qui n’était pas d’accord avec la décision du président d’imposer des tarifs à Pékin, aurait invoqué une étude du Département du commerce montrant que 97% de tous les antibiotiques américains proviennent de Chine. « Si vous êtes chinois et que vous voulez vraiment nous détruire, arrêtez de nous envoyer des antibiotiques », a-t-il dit.  »
Les critiques mondialistes comme Cohn des politiques commerciales de Trump ont craint que la turbulence des tarifs de l’administration Trump n’ait des conséquences catastrophiques sur l’économie mondiale », a écrit Curtis Ellis la semaine dernière dans un éditorial pour Breitbart News. Ces critiques se sont révélées fausses. Cependant, le virus lui-même entraînera des perturbations économiques car il a révélé la fragilité des chaînes d’approvisionnement mondiales et la fausseté de la théorie de la gestion appelant à des chaînes d’approvisionnement intercontinentales et à une gestion des stocks juste à temps », écrit Ellis.
Ou, pour le dire autrement, les tarifs n’ont pas nui à l’économie américaine, mais l’épidémie actuelle de virus en Chine pourrait être due au problème même que les tarifs ont été adoptés, en partie, pour résoudre. En ce sens, le virus a confirmé la position commerciale difficile de l’administration Trump et a affirmé la nécessité de déplacer les chaînes d’approvisionnement mondiales hors de Chine. En fait, les tarifs de Trump ont peut-être rendu l’économie américaine un peu plus résiliente, car ils ont encouragé les entreprises à commencer le processus de transfert de production hors de Chine.
Mais cette justification sera de peu de consolation pour Trump si les effets d’entraînement du virus nuisent à l’économie pendant une année électorale. Les répercussions politiques pourraient être importantes pour un président qui a présenté l’économie forte comme un argument de vente majeur pour sa réélection.
Les économistes s’attendent déjà à ce que le virus ait un impact majeur sur l’économie chinoise. John Carney de Breitbart News rapporte que HSBC a abaissé son estimation pour la croissance du premier trimestre d’un taux annualisé de 5,8% à 4,1% »pour la Chine. L’estimation de la croissance annuelle de la banque a été abaissée d’un demi-point de 5,8% à 5,3%. »
En ce qui concerne l’impact économique mondial, Dayen cite le professeur Panos Kouvelis de l’Université de Washington à St. Louis, qui estime les dommages à la chaîne d’approvisionnement de 300 à 400 milliards de dollars sur une période pouvant aller jusqu’à deux ans.
C’est en fait gérable en tant que part de l’économie mondiale », écrit Dayen. Mais à mesure que de nouveaux cas surgissent à Singapour, une plaque tournante financière importante, et que le chef de l’Organisation mondiale de la santé prévient que nous ne pourrions voir que la «pointe de l’iceberg», ces chiffres pourraient déjà être dépassés. »
Ces chiffres peuvent en effet être trop optimistes. Hier, dans son témoignage devant le Sénat, Gottlieb a mis en garde contre la possibilité que l’épidémie de coronavirus devienne une pandémie complète – et peut-être même endémique – maintenant qu’elle s’est propagée à Singapour, à Hong Kong et au Japon. Il pourrait prendre une nouvelle position en tant que membre plus sinistre des agents pathogènes saisonniers qui circulent chaque année et infectent les humains », a-t-il déclaré, notant que le mois prochain est critique.»
Nous devons nous préparer à la perspective que le virus ait échappé à nos protections frontalières et ait déjà été introduit aux États-Unis fin décembre ou début janvier – lorsqu’il semble être devenu une épidémie dans la province chinoise du Hubei. Ces cas index pourraient avoir semé la propagation de la communauté et, éventuellement, des épidémies pourraient apparaître en Amérique », a déclaré Gottlieb.
Quels que soient les impacts économiques du coronavirus, la dépendance actuelle d’un régime communiste autoritaire pour les nécessités vitales est un réquisitoire contre les politiques économiques néolibérales mondialistes qui ont mis en danger la sécurité nationale des États-Unis et la prospérité à long terme.
Les menaces économiques pesant sur une si grande partie de la chaîne d’approvisionnement mondiale dans une partie du monde étaient éminemment prévisibles », écrit Dayen. Le dogme néolibéral sur «l’avantage comparatif» et une préférence concomitante pour l’externalisation de masse mettent le monde sur une voie ténue. »
Il y a un consensus croissant parmi les populistes de droite et de gauche sur la nécessité de s’attaquer aux politiques commerciales et économiques néolibérales qui ont donné à la Chine le monopole des chaînes d’approvisionnement mondiales.
Gottlieb a exhorté le Congrès à habiliter la Food and Drug Administration (FDA) à examiner non seulement l’approvisionnement en produits finis, mais aussi à identifier les circonstances dans lesquelles les composants clés peuvent n’avoir qu’une seule source dans une catégorie entière de produits. »
La Federal Trade Commission a déjà ce pouvoir de recherche, elle ne l’utilise pas très souvent », explique Stoller. Et le représentant américain au commerce dispose d’informations sur nos dépendances vis-à-vis de la Chine, parce que lorsqu’elles ont menacé les tarifs, un grand nombre d’entreprises sont venues vers eux pendant une période de préavis et de commentaires pleurant sur la façon dont de telles dépendances nuiraient à leurs activités. Nous avons donc quelques informations sur l’ampleur du problème. Mais pas assez.  »
La principale raison de s’attaquer aux monopoles n’est pas parce que les monopoles sont injustes, mais parce qu’ils sont dangereux », note Stoller. Et nous pouvons être sur le point de découvrir à quel point ils sont dangereux. »
À tout le moins, le coronavirus offre aux dirigeants d’entreprises et de gouvernements une autre raison de poursuivre le processus de découplage de l’économie américaine de la Chine. Et il offre également un avertissement à ceux qui cherchent simplement à délocaliser la production dans un autre pays en développement afin d’exploiter une main-d’œuvre bon marché et des réglementations laxistes. Toutes ces décisions d’économie d’argent à court terme comportent un risque à long terme.
S’il y a une doublure argentée, c’est que cette menace pourrait inspirer une plus grande diversification des chaînes d’approvisionnement », écrit Dayen. La course vers le bas dans le secteur manufacturier a clairement un coût, et les pays doivent apprendre que l’auto-préservation exige le maintien d’un semblant de base industrielle. La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine a conduit certaines entreprises à déplacer leur travail hors de Chine, mais uniquement vers des pays moins chers où les multinationales vont probablement se regrouper, pour réaliser des économies d’échelle. Nous connaissons les dangers inhérents à cela. La reconstruction de la fabrication nationale n’est pas seulement une question d’emplois; c’est une question de sécurité. »

Un spécialiste de l’Armée populaire de libération (APL) de Chine a été arrêté à L. UNE . Terminal de l’aéroport précédent ce mois-ci lorsque vous vouliez quitter vos États-Unis après avoir été menti sur son application de visa. Xin Wang, le spécialiste, est arrivé aux États-Unis en mars 2019 avec un visa de non-immigrant J1 à plusieurs entrées comme moyen d’effectuer une enquête scientifique à l’Université ou au Collège de Californie à San Francisco. Alors que Wang a été déclaré sur son programme de visa qu’il finissait par être professeur affilié en traitements à l’APL, il a informé les responsables des douanes et de la sécurité des frontières (CBP) sur le terminal de l’aéroport de Los Angeles qu’il était néanmoins un technicien « Stage 9 » de l’APL et employé dans un laboratoire militaire universitaire ou collégial. Le placement de Wang autour correspond à tout le grade de Main, comme indiqué dans une déclaration avec la division américaine de la justice. Pendant son séjour aux États-Unis, Wang a obtenu une compensation de la PLA et également de l’autorité ou du conseil local de la bourse des fournisseurs chinois, ainsi qu’un paiement par le biais de la School of Ca. Wang était néanmoins employé par l’APL aux États-Unis, et l’homme a créé de fausses affirmations sur son service militaire dans son logiciel de visa afin d’augmenter sa probabilité d’avoir le visa J1, sur la base des fichiers de la salle d’audience. Le chercheur a également informé le CBP que son manager avait partagé avec lui pour examiner la disposition dans le laboratoire d’État de l’université ou du collège de Californie et rapporter des informations sur la façon de le dupliquer en Asie. Wang apportait des rapports avec lui dans le laboratoire de recherche de l’université ou du collège de Californie à partager concernant ses collègues de l’APL et avait déjà envoyé une étude aux fournisseurs chinois par e-mail, conformément à l’affirmation du MJ. En outre, il a déclaré à son professeur superviseur dans l’État de Californie qu’il possédait répété certains des travaux de ce professeur sur le laboratoire en Chine. Le spécialiste a nettoyé les informations de messagerie en ligne de WeChat depuis son téléphone le matin où il a trouvé l’aéroport de Los Angeles. S’il est reconnu coupable de fraude sur les visas, Wang encourt une peine maximale de 10 ans de prison ainsi qu’une amende de 250 000 $. Les associations impliquant les États-Unis et la Chine se sont aggravées ces derniers mois, et le président-directeur général américain Donald Trump a expliqué qu’il pouvait même rompre les interactions. Les États-Unis ont déposé une motion contre les entreprises chinoises, par exemple Huawei, alertant que ces types d’entreprises espionnent peut-être les clients du gouvernement chinois. Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo rencontrera le plus haut diplomate chinois, Yang Jiechi, à Hawaï, afin de dissiper les tensions entre les deux plus grands systèmes économiques du monde concernant différentes préoccupations, comme le montrent les enregistrements multimédias.

L’IA est un moyen potentiel de permettre des réponses en temps réel, rentables et efficaces à une variété de problèmes liés à la sécurité humaine. Les applications d’IA liées à la recherche, à la classification et à la reconnaissance de nouveaux modèles peuvent aider à corréler et à extraire le contenu et la signification de plusieurs sources.
Les applications de planification de l’IA peuvent rapidement, raisonnablement et de manière fiable permettre aux utilisateurs d’effectuer des actions complexes et en plusieurs étapes dans les opérations de secours en cas de catastrophe. La nécessité de cette capacité est illustrée par le temps de réponse moyen estimé par l’ONU pour les nouvelles missions de maintien de la paix. L’ONU estime que lorsqu’une nouvelle crise émerge – c’est-à-dire une crise qui implique de la violence et des menaces massives aux droits de l’homme – le temps de réponse estimé pour planifier et envoyer une mission de maintien de la paix crédible est de six à 12 mois.
Il est important de continuer à utiliser des principes normatifs pour interroger le but et les effets des applications d’IA en ce qui concerne l’autonomisation et la sécurité humaine. L’intelligence artificielle est aussi susceptible de rendre les gens moins autonomes que de les responsabiliser, et il est donc nécessaire d’utiliser des principes éthiques pour guider la création et le déploiement de systèmes d’IA.
La sécurité humaine n’est pas réservée à quelques élites, et les capacités de l’IA doivent donc être à la portée de tous. En ce qui concerne les applications liées aux secours en cas de catastrophe, à la prévention des conflits, à la protection des droits de l’homme et à la justice, il est impératif que des programmes plus larges de partage de données soient utilisés par des individus, des groupes, des ONG et des gouvernements. Cependant, il est simultanément impératif que les données, par le biais du partage et de l’acquisition, soient également protégées dans toute la mesure du possible.

Les installations de fabrication et la logistique sont des secteurs de la construction actuellement en plein essor. La pandémie a entraîné une augmentation du nombre de magasins et de commerces de détail sur Internet, ce qui a entraîné un besoin accru de construction d’entrepôts. L’entreposage est une partie importante des procédures logistiques et est également crucial pour la syndication des produits. À chaque étape de son cycle de vie, un produit peut passer un certain temps dans un entrepôt, que ce soit chez un producteur, un importateur, un exportateur, un revendeur ou dans le cadre du programme douanier. Outre une hausse de la demande générale de construction d’entrepôts, la demande de divers types de stockage a augmenté. D’après Construction Push, la croissance des ventes d’aliments sur Internet et des expéditions de kits alimentaires créera un besoin de jusqu’à 100 millions de pieds carrés supplémentaires d’espace d’entreposage frigorifique au cours des cinq prochaines années. Les entrepôts sont également de plus en plus dépendants des technologies, en raison d’une reconnaissance accrue des considérations environnementales. Les installations de fabrication consomment une énorme quantité d’énergie et, compte tenu de l’augmentation des besoins, il est essentiel de penser à la durabilité. De nombreuses entreprises choisissent des options plus « vertes », telles que l’énergie solaire et l’élimination responsable des déchets, et il est donc important de vérifier les spécifications du client pour chaque développement. La fonctionnalité est facilement la distinction la plus évidente entre la création d’un entrepôt et d’autres projets de construction. Un entrepôt est en fait un bâtiment qui contient les produits d’une entreprise. Un entrepôt peut également être équipé d’un système de réfrigération, de mesures de sécurité pour le stockage de substances chimiques ou d’autres caractéristiques spéciales. Mais fondamentalement, en tant qu’installations de stockage, les entrepôts ont une fonction simple : assurer la sécurité des marchandises entre la production, le transport et le commerce. Les composants utilisés pour la construction des entrepôts se distinguent également de la brique et du mortier standard. Le matériau le plus couramment utilisé pour les installations de fabrication est le métal, créant une structure de tuyaux d’eau qui facilite le revêtement extérieur et le toit. Les concepteurs préfèrent utiliser des métaux précieux pour leur durabilité, car la structure doit supporter de lourdes charges. Habituellement, les toitures sont fabriquées en fibre de verre, ce qui permet à la lumière du soleil de pénétrer dans le développement. Cela permet également de la remplacer facilement lorsqu’elle est endommagée. Comme on pouvait s’y attendre, le bois est une source vitale pour la construction d’étagères et d’espaces de stockage dans l’entrepôt lui-même. Les matériaux utilisés pour la construction d’un entrepôt représentent environ 80 % du prix total, il est donc essentiel de garantir une bonne qualité. La dimension est une autre distinction essentielle. D’après WarehouseSpace, l’entrepôt type mesure plus d’un kilomètre et peut accueillir plus de 500 000 conteneurs et modèles de stockage différents. Les bâtiments de plus petite taille sont plus coûteux à construire et à entretenir, car ils offrent beaucoup moins d’espace de stockage mais nécessitent des dépenses de fonctionnement similaires. Une structure de cette dimension nécessite un emplacement adéquat, batiment industriel clef en main c’est pourquoi la plupart des installations de fabrication se trouvent sur des zones industrielles. Elles doivent également être bien reliées aux installations. Toutefois, comme la demande d’expédition le lendemain continue d’augmenter, les promoteurs commencent à envisager des emplacements en ville pour construire des centres de distribution plus proches des clients. La conception du développement doit permettre une utilisation idéale de l’espace, un accès sûr et des systèmes d’exploitation efficaces. La construction des entrepôts suit un style simple, avec 4 murs et une toiture haute. Néanmoins, la durabilité est un aspect de plus en plus essentiel dans la construction d’entrepôts, de nombreux promoteurs choisissant d’ajouter des panneaux solaires sur les toits. En tant que source d’énergie renouvelable, les panneaux solaires peuvent réduire les factures d’électricité jusqu’à 60 %. Une conception simple n’est pas automatiquement synonyme de projet simple, car les entrepôts doivent tenir compte de considérations supplémentaires. Les installations de fabrication doivent disposer de voies de décélération pour permettre aux camions et aux camions de lancement d’accéder à la propriété en toute sécurité. La fourniture et la collecte de marchandises sans effort sont essentielles pour une installation d’espace de stockage efficace, de sorte que la conception interne doit être très soigneusement considérée comme. L’intérieur doit comprendre un espace pour les machines de chargement telles que les chariots élévateurs à fourche, ainsi que des sorties de secours accessibles. En termes de sécurité, tous les entrepôts doivent recevoir une autorisation de préparation avant le début de la construction, et la structure finie doit être ignifuge. Un système d’extinction automatique des incendies est vital, et l’installation d’un tel système devient plus difficile lorsque la toiture dépasse 40 pieds. Tout revêtement de la structure doit également être homologué comme ignifuge et offrir une défense contre les flammes. Une surface de plancher plane, généralement une dalle de béton, est nécessaire pour éviter d’endommager le matériel et de se blesser en tombant. Ces mesures protègent le portage des entrepôts, mais réduisent également les risques pour le personnel qui y travaille.

Al Shabab, le groupe terroriste somalien, a attaqué samedi une base des forces armées au Kenya qui est utilisée par des citoyens américains et kenyans, conformément à You.S. Contrôle de l’Afrique. « NOUS. Africa Demand reconnaît qu’il y a eu une invasion à l’aérodrome de Manda Bay, au Kenya et surveille le problème », a déclaré un porte-parole de l’US Africa Order dans l’affirmation fournie à ABC Reports. « Au fur et à mesure que les informations et les informations apparaîtront, nous produirons une révision. » Le responsable n’a pas donné d’informations sur d’éventuelles victimes avec le fond militaire kenyan qui comprend des travailleurs de l’armée américaine situés depuis de nombreuses années. Il est en fait incertain que le nombre d’employés des États-Unis soit stationné dans le bas, contenant apparemment un site Web pour les interventions chirurgicales uniques aux États-Unis qui entraînent des opérations en Somalie. Dans la déclaration, Kenya’s Protection Pushes (KDF) a expliqué qu’il y avait eu un effort pour violer la sécurité à Manda Airstrip – qui est proche de la base de camping Simba US – mais qu’il a été « repoussé avec succès ». « Quatre corps de terroristes ont à ce jour été découvert », a expliqué la KDF dans le document. «La piste d’atterrissage reste sûre et sécurisée.» Dimanche, une filiale d’Al-Qaïda, marketing al-Shabaab, a déclaré sa responsabilité dans une invasion du camping Simba, dans la région de Lamu, à proximité immédiate de la frontière kenyane avec la Somalie. Certaines options affirmaient que, grâce à la grève, un certain nombre d’avions avaient été détruits, dont le C-146A Wolfhound exploité par You.S. Procédures chirurgicales spéciales Demande et modification de l’avion espion Havilland Canada Dash-8, qui détient la règle d’enregistrement civil américaine N8200L. Le C-146A Wolfhound peut être un avion à mouvement stratégique développé et construit par Fairchild Dornier, pour votre US Oxygen Force (USAF). L’avion offre des déplacements polyvalents, réactifs et fonctionnels de vos employés du contrôle des procédures spéciales des États-Unis (USSOCOM) dans le théâtre en direct. L’avion est également utilisé pour effectuer des objectifs d’aviation non standard (NSAv) afin d’aider le commandement des procédures particulières des articulations dans l’USSOCOM. À propos du Dash-8, il s’agit vraiment d’un avion spécialement modifié, construit avec un radar à ouverture artificielle capable de créer des images dans une région de presque deux miles de large en fonction de l’altitude de l’avion. Il a également connu une tourelle de détection avec des caméras vidéo électro-optiques et infrarouges. Les autorités kenyanes documentées par le biais du Linked Click ont ​​également mentionné que deux avions, un seul kenyan et quelque chose de citoyen américain, ainsi que deux You.S. des hélicoptères et autres automobiles avaient été détruits par l’attaque. Dans son affirmation sur l’invasion de dimanche, al-Shabab a déclaré qu’il avait infligé «de graves pertes» à des citoyens américains et kenyans et a confirmé qu’il avait endommagé des avions et des véhicules américains. Des militants islamistes somaliens ont déclaré avoir détruit plusieurs avions et environ trois voitures dimanche lors d’un assaut contre une fondation des forces armées dans l’État de Lamu au Kenya utilisée par les deux troupes américaines et kenyanes, même si leurs comptes n’ont pas pu être vérifiés de manière indépendante.

6 EA-18G Growlers de l’US Navy ont atteint la Fondation atmosphérique de Spangdahlem, en Allemagne, lors de leur mise en œuvre. Les avions, qui appartiennent à l’Electronic Strike Squadron 134 (VAQ-134) ‘Garudas’ de la Naval Atmosphere Station Whidbey Island, Washington, sont arrivés le 28 mars. Dans un communiqué publié le même jour, le secrétaire d’État au Pentagone, John F. Kirby, a déclaré que l’objectif du déploiement, qui est entrepris en coordination avec le gouvernement allemand, « est de renforcer l’état de préparation, d’améliorer la protection collective de l’OTAN et d’améliorer encore les capacités d’incorporation aérienne avec nos pays alliés et compagnons ». Ils étaient accompagnés d’environ 240 membres d’équipage d’ambiance, avion de chasse d’agents de maintenance d’avion et de pilotes d’avion. Il n’a pas été déclaré combien de temps les Growler devraient rester en Allemagne. Kirby a poursuivi en disant : « Ils ne sont pas déployés pour être utilisés contre les forces européennes en Ukraine. Ils sont déployés dans le cadre de nos efforts visant à renforcer les capacités de dissuasion et de protection de l’OTAN sur son flanc oriental. La mise en œuvre ne sera pas une réponse à un risque ou à un événement perçu. » Malgré ses commentaires, il s’agit clairement d’un déploiement qui n’aura pas été envisagé dans des circonstances normales et qui aurait déjà dû être provoqué par le risque reconnu découlant de la possibilité que le conflit en Ukraine déborde sur les pays de l’OTAN. » Il poursuit : « Comme nous l’avons dit depuis le début, l’assistant souhaite toujours garder les choix ouverts. Il est en consultation permanente avec la base Wolters, et à la suite des discussions avec la base Wolters, ainsi qu’avec le gouvernement fédéral allemand, il a été jugé qu’il s’agissait d’un mouvement supplémentaire qui pourrait continuer à soutenir notre dissuasion et à renforcer nos défenses sur le flanc est. Ce déploiement est une décision prudente qui nous permet de réévaluer notre position de pression sur le flanc oriental de l’OTAN ». Le capitaine de vaisseau Christopher M Bahner, qui commande l’Electronic Attack Wing Pacific, a déclaré que l’équipe du VAQ-134 est prête à entreprendre n’importe quelle mission qui lui sera demandée en Allemagne. Il a expliqué : « Je suis extrêmement fier des hommes et des femmes du VAQ-134. Les Garuda se sont extrêmement bien comportés tout au long de leur cycle de préparation et sont prêts à soutenir les forces expéditionnaires américaines et les forces alliées dans les pays européens. Les escadrons expéditionnaires EA-18G s’intègrent aux forces interarmées et de coalition pour offrir à nos commandants des capacités de défense de nos forces dans toutes les phases potentielles d’opération, tout en permettant à nos escadrons EA-18G de l’escadre aérienne du porte-avions de rester en mer, pour défendre la liberté de navigation avec nos équipes de frappe de fournisseurs. » Le type est équipé pour un certain nombre de quêtes, mais se spécialise dans les quêtes de combat numérique en vol, en utilisant une suite de détecteurs de brouillage pour confondre les radars ennemis, aidant grandement à la capacité d’effectuer des opérations de suppression de la défense atmosphérique ennemie (SEAD). L’EA-18G intègre les technologies de frappe électronique les plus récentes, telles que le récepteur ALQ-218, les pods de brouillage tactique ALQ-99, l’ensemble de contre-mesures de communication ALQ-227 et les télécommunications par satellite Joints Strategic Terminal – Recipient.

Les ploutocrates américains et leurs alliés des médias sont certains que le candidat à la présidentielle américaine Bernie Sanders n’est pas éligible, ou que s’il était élu, il provoquerait l’effondrement de la république. Ce dédain est à la fois révélateur et absurde.
Le narcissisme et l’impuissance panglossienne de l’élite de Wall Street est une merveille à voir. Assis sur leurs perchoirs de pouvoir et bénéficiant d’allégements fiscaux, d’argent facile et de marchés boursiers en plein essor, ils sont certains que tout va mieux dans ce meilleur des mondes possibles. Les critiques doivent être des imbéciles ou des démons.
Quand j’ai mentionné mon soutien au candidat à la présidentielle américaine Bernie Sanders dans leur entreprise, ce fut à des halètements audibles, comme si j’avais invoqué le nom de Lucifer. Ils sont certains que Sanders n’est pas éligible, ou que s’il était élu, il provoquerait l’effondrement de la république. À des degrés divers, les mêmes sentiments se retrouvent même dans les médias libéraux »comme le New York Times et le Washington Post.
Ce dédain est à la fois révélateur et absurde. En Europe, Sanders serait un social-démocrate traditionnel. Il veut restaurer une décence fondamentale dans la vie américaine: des soins de santé universels financés par l’État; des salaires supérieurs à la pauvreté pour les travailleurs à temps plein, ainsi que des prestations de base telles que les congés familiaux pour les nourrissons et les congés payés pour maladie; des études collégiales qui ne poussent pas les jeunes adultes à s’endetter à vie; des élections que les milliardaires ne peuvent pas acheter; et la politique publique déterminée par l’opinion publique, pas le lobbying des entreprises (qui a atteint 3,47 milliards de dollars aux États-Unis en 2019).
Le public américain soutient toutes ces positions par de grandes majorités. Les Américains veulent que le gouvernement assure des soins de santé pour tous. Ils veulent des impôts plus élevés sur les riches. Ils veulent une transition vers les énergies renouvelables. Et ils veulent des limites sur les grosses sommes d’argent en politique. Néanmoins, à chaque victoire principale de Sanders, l’élite confuse de Wall Street et ses experts préférés se demandent comment un extrémiste »comme Sanders remporte le vote.
Un aperçu de l’impuissance de Wall Street se trouve dans une récente interview du Financial Times avec Lloyd Blankfein, l’ancien PDG de Goldman Sachs. Blankfein, un milliardaire qui gagnait des dizaines de millions de dollars chaque année, a fait valoir qu’il était simplement aisé », pas riche. Plus bizarrement, il le pensait. Vous voyez, Blankfein est un milliardaire à un seul chiffre à une époque où plus de 50 Américains ont une valeur nette de 10 milliards de dollars ou plus. La richesse que l’on ressent dépend du groupe de pairs.
Le résultat, cependant, est le mépris choquant de l’élite (et des médias d’élite) pour la vie de la plupart des Américains. Ils ne savent pas ou ne se soucient pas que des dizaines de millions d’Américains manquent de soins de santé de base et que les dépenses médicales font faillite d’environ 500 000 chaque année, ou qu’un ménage américain sur cinq a une valeur nette nulle ou négative et que près de 40 % de difficultés à répondre aux besoins de base
Et l’élite ne prend guère conscience des 44 millions d’Américains accablés par une dette étudiante totalisant 1,6 billion de dollars, un phénomène essentiellement inconnu dans d’autres pays développés. Et tandis que les marchés boursiers ont grimpé en flèche, enrichissant les élites, les taux de suicide et d’autres morts de désespoir »(comme les surdoses d’opioïdes) ont également grimpé en flèche, alors que la classe ouvrière est encore plus plongée dans l’insécurité financière et psychologique.
L’une des raisons pour lesquelles les élites ne remarquent pas ces faits fondamentaux est qu’ils n’ont pas été tenus pour responsables depuis longtemps. Les politiciens américains des deux parties ont fait leur appel au moins depuis que le président Ronald Reagan a pris ses fonctions en 1981 et a inauguré quatre décennies de réductions d’impôt, de démantèlement des syndicats et d’autres avantages pour les super-riches. Le confort de Wall Street et de Washington est bien saisi dans une photo de 2008 faisant à nouveau le tour: Donald Trump, Michael Bloomberg et Bill Clinton jouent au golf ensemble. C’est une grande famille heureuse.
Le bon sens de Clinton avec les milliardaires de Wall Street est révélateur. C’était la norme pour les républicains depuis le début du XXe siècle, mais les liens étroits de Wall Street avec les démocrates sont plus récents. En tant que candidat à la présidentielle en 1992, Clinton a manœuvré pour relier le Parti démocrate à Goldman Sachs par l’intermédiaire de son coprésident d’alors, Robert Rubin, qui est devenu plus tard le secrétaire au Trésor de Clinton.
Avec le soutien de Wall Street, Clinton a remporté la présidence. Depuis lors, les deux parties sont redevables à Wall Street pour le financement de la campagne. Barack Obama a suivi le manuel de jeu de Clinton lors des élections de 2008. Une fois au pouvoir, Obama a engagé les acolytes de Rubin pour doter son équipe économique.
Wall Street a certainement obtenu son argent pour ses dépenses de campagne. Clinton a déréglementé les marchés financiers, permettant la montée en puissance de géants comme Citigroup (où Rubin est devenu directeur après avoir quitté la Maison Blanche). Clinton a également mis fin aux prestations sociales pour les mères célibataires pauvres, avec des effets néfastes sur les jeunes enfants, et a intensifié l’incarcération de masse des jeunes hommes afro-américains. Obama, pour sa part, a largement donné un laissez-passer aux banquiers à l’origine du krach de 2008. Ils ont reçu de l’argent de renflouement et des invitations aux dîners de la Maison Blanche, plutôt que la peine de prison que beaucoup méritaient.
Avec le méga-orgueil d’un méga-milliardaire, l’ancien maire de New York, Michael Bloomberg, pense qu’il peut acheter la nomination démocrate en dépensant 1 milliard de dollars de sa fortune de 62 milliards de dollars en annonces de campagne, puis vaincre son collègue milliardaire Donald Trump en novembre. Cela aussi est très probablement un cas de désemparement. Les perspectives de Bloomberg se sont dégonflées dès qu’il est apparu sur la scène du débat avec Sanders et les autres candidats démocrates, qui ont rappelé aux téléspectateurs le passé républicain de Bloomberg, les allégations d’un environnement de travail hostile pour les femmes dans les affaires de Bloomberg, et de son soutien aux dures tactiques policières contre les jeunes. Hommes afro-américains et latinos.
Personne ne devrait sous-estimer le déluge d’hystérie que Trump et Wall Street tenteront de fouetter contre Sanders. Trump accuse Sanders d’essayer de transformer les États-Unis en Venezuela, alors que le Canada ou le Danemark sont les comparaisons évidentes. Dans le débat au Nevada, Bloomberg a appelé ridiculement le soutien de Sanders à la représentation des travailleurs dans les conseils d’administration, comme dans la politique de codétermination de l’Allemagne, communiste. »
Mais les électeurs américains entendent quelque chose de différent: soins de santé, éducation, salaires décents, congés de maladie payés, énergies renouvelables, et fin des allégements fiscaux et de l’impunité pour les super-riches. Tout cela semble éminemment sensé, voire courant, quand on coupe la rhétorique de Wall Street, c’est pourquoi Sanders a gagné – et peut gagner à nouveau en novembre.