Le Journal de Maynard

Un spécialiste de l’Armée populaire de libération (APL) de Chine a été arrêté à L. UNE . Terminal de l’aéroport précédent ce mois-ci lorsque vous vouliez quitter vos États-Unis après avoir été menti sur son application de visa. Xin Wang, le spécialiste, est arrivé aux États-Unis en mars 2019 avec un visa de non-immigrant J1 à plusieurs entrées comme moyen d’effectuer une enquête scientifique à l’Université ou au Collège de Californie à San Francisco. Alors que Wang a été déclaré sur son programme de visa qu’il finissait par être professeur affilié en traitements à l’APL, il a informé les responsables des douanes et de la sécurité des frontières (CBP) sur le terminal de l’aéroport de Los Angeles qu’il était néanmoins un technicien « Stage 9 » de l’APL et employé dans un laboratoire militaire universitaire ou collégial. Le placement de Wang autour correspond à tout le grade de Main, comme indiqué dans une déclaration avec la division américaine de la justice. Pendant son séjour aux États-Unis, Wang a obtenu une compensation de la PLA et également de l’autorité ou du conseil local de la bourse des fournisseurs chinois, ainsi qu’un paiement par le biais de la School of Ca. Wang était néanmoins employé par l’APL aux États-Unis, et l’homme a créé de fausses affirmations sur son service militaire dans son logiciel de visa afin d’augmenter sa probabilité d’avoir le visa J1, sur la base des fichiers de la salle d’audience. Le chercheur a également informé le CBP que son manager avait partagé avec lui pour examiner la disposition dans le laboratoire d’État de l’université ou du collège de Californie et rapporter des informations sur la façon de le dupliquer en Asie. Wang apportait des rapports avec lui dans le laboratoire de recherche de l’université ou du collège de Californie à partager concernant ses collègues de l’APL et avait déjà envoyé une étude aux fournisseurs chinois par e-mail, conformément à l’affirmation du MJ. En outre, il a déclaré à son professeur superviseur dans l’État de Californie qu’il possédait répété certains des travaux de ce professeur sur le laboratoire en Chine. Le spécialiste a nettoyé les informations de messagerie en ligne de WeChat depuis son téléphone le matin où il a trouvé l’aéroport de Los Angeles. S’il est reconnu coupable de fraude sur les visas, Wang encourt une peine maximale de 10 ans de prison ainsi qu’une amende de 250 000 $. Les associations impliquant les États-Unis et la Chine se sont aggravées ces derniers mois, et le président-directeur général américain Donald Trump a expliqué qu’il pouvait même rompre les interactions. Les États-Unis ont déposé une motion contre les entreprises chinoises, par exemple Huawei, alertant que ces types d’entreprises espionnent peut-être les clients du gouvernement chinois. Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo rencontrera le plus haut diplomate chinois, Yang Jiechi, à Hawaï, afin de dissiper les tensions entre les deux plus grands systèmes économiques du monde concernant différentes préoccupations, comme le montrent les enregistrements multimédias.

L’IA est un moyen potentiel de permettre des réponses en temps réel, rentables et efficaces à une variété de problèmes liés à la sécurité humaine. Les applications d’IA liées à la recherche, à la classification et à la reconnaissance de nouveaux modèles peuvent aider à corréler et à extraire le contenu et la signification de plusieurs sources.
Les applications de planification de l’IA peuvent rapidement, raisonnablement et de manière fiable permettre aux utilisateurs d’effectuer des actions complexes et en plusieurs étapes dans les opérations de secours en cas de catastrophe. La nécessité de cette capacité est illustrée par le temps de réponse moyen estimé par l’ONU pour les nouvelles missions de maintien de la paix. L’ONU estime que lorsqu’une nouvelle crise émerge – c’est-à-dire une crise qui implique de la violence et des menaces massives aux droits de l’homme – le temps de réponse estimé pour planifier et envoyer une mission de maintien de la paix crédible est de six à 12 mois.
Il est important de continuer à utiliser des principes normatifs pour interroger le but et les effets des applications d’IA en ce qui concerne l’autonomisation et la sécurité humaine. L’intelligence artificielle est aussi susceptible de rendre les gens moins autonomes que de les responsabiliser, et il est donc nécessaire d’utiliser des principes éthiques pour guider la création et le déploiement de systèmes d’IA.
La sécurité humaine n’est pas réservée à quelques élites, et les capacités de l’IA doivent donc être à la portée de tous. En ce qui concerne les applications liées aux secours en cas de catastrophe, à la prévention des conflits, à la protection des droits de l’homme et à la justice, il est impératif que des programmes plus larges de partage de données soient utilisés par des individus, des groupes, des ONG et des gouvernements. Cependant, il est simultanément impératif que les données, par le biais du partage et de l’acquisition, soient également protégées dans toute la mesure du possible.

Les installations de fabrication et la logistique sont des secteurs de la construction actuellement en plein essor. La pandémie a entraîné une augmentation du nombre de magasins et de commerces de détail sur Internet, ce qui a entraîné un besoin accru de construction d’entrepôts. L’entreposage est une partie importante des procédures logistiques et est également crucial pour la syndication des produits. À chaque étape de son cycle de vie, un produit peut passer un certain temps dans un entrepôt, que ce soit chez un producteur, un importateur, un exportateur, un revendeur ou dans le cadre du programme douanier. Outre une hausse de la demande générale de construction d’entrepôts, la demande de divers types de stockage a augmenté. D’après Construction Push, la croissance des ventes d’aliments sur Internet et des expéditions de kits alimentaires créera un besoin de jusqu’à 100 millions de pieds carrés supplémentaires d’espace d’entreposage frigorifique au cours des cinq prochaines années. Les entrepôts sont également de plus en plus dépendants des technologies, en raison d’une reconnaissance accrue des considérations environnementales. Les installations de fabrication consomment une énorme quantité d’énergie et, compte tenu de l’augmentation des besoins, il est essentiel de penser à la durabilité. De nombreuses entreprises choisissent des options plus « vertes », telles que l’énergie solaire et l’élimination responsable des déchets, et il est donc important de vérifier les spécifications du client pour chaque développement. La fonctionnalité est facilement la distinction la plus évidente entre la création d’un entrepôt et d’autres projets de construction. Un entrepôt est en fait un bâtiment qui contient les produits d’une entreprise. Un entrepôt peut également être équipé d’un système de réfrigération, de mesures de sécurité pour le stockage de substances chimiques ou d’autres caractéristiques spéciales. Mais fondamentalement, en tant qu’installations de stockage, les entrepôts ont une fonction simple : assurer la sécurité des marchandises entre la production, le transport et le commerce. Les composants utilisés pour la construction des entrepôts se distinguent également de la brique et du mortier standard. Le matériau le plus couramment utilisé pour les installations de fabrication est le métal, créant une structure de tuyaux d’eau qui facilite le revêtement extérieur et le toit. Les concepteurs préfèrent utiliser des métaux précieux pour leur durabilité, car la structure doit supporter de lourdes charges. Habituellement, les toitures sont fabriquées en fibre de verre, ce qui permet à la lumière du soleil de pénétrer dans le développement. Cela permet également de la remplacer facilement lorsqu’elle est endommagée. Comme on pouvait s’y attendre, le bois est une source vitale pour la construction d’étagères et d’espaces de stockage dans l’entrepôt lui-même. Les matériaux utilisés pour la construction d’un entrepôt représentent environ 80 % du prix total, il est donc essentiel de garantir une bonne qualité. La dimension est une autre distinction essentielle. D’après WarehouseSpace, l’entrepôt type mesure plus d’un kilomètre et peut accueillir plus de 500 000 conteneurs et modèles de stockage différents. Les bâtiments de plus petite taille sont plus coûteux à construire et à entretenir, car ils offrent beaucoup moins d’espace de stockage mais nécessitent des dépenses de fonctionnement similaires. Une structure de cette dimension nécessite un emplacement adéquat, batiment industriel clef en main c’est pourquoi la plupart des installations de fabrication se trouvent sur des zones industrielles. Elles doivent également être bien reliées aux installations. Toutefois, comme la demande d’expédition le lendemain continue d’augmenter, les promoteurs commencent à envisager des emplacements en ville pour construire des centres de distribution plus proches des clients. La conception du développement doit permettre une utilisation idéale de l’espace, un accès sûr et des systèmes d’exploitation efficaces. La construction des entrepôts suit un style simple, avec 4 murs et une toiture haute. Néanmoins, la durabilité est un aspect de plus en plus essentiel dans la construction d’entrepôts, de nombreux promoteurs choisissant d’ajouter des panneaux solaires sur les toits. En tant que source d’énergie renouvelable, les panneaux solaires peuvent réduire les factures d’électricité jusqu’à 60 %. Une conception simple n’est pas automatiquement synonyme de projet simple, car les entrepôts doivent tenir compte de considérations supplémentaires. Les installations de fabrication doivent disposer de voies de décélération pour permettre aux camions et aux camions de lancement d’accéder à la propriété en toute sécurité. La fourniture et la collecte de marchandises sans effort sont essentielles pour une installation d’espace de stockage efficace, de sorte que la conception interne doit être très soigneusement considérée comme. L’intérieur doit comprendre un espace pour les machines de chargement telles que les chariots élévateurs à fourche, ainsi que des sorties de secours accessibles. En termes de sécurité, tous les entrepôts doivent recevoir une autorisation de préparation avant le début de la construction, et la structure finie doit être ignifuge. Un système d’extinction automatique des incendies est vital, et l’installation d’un tel système devient plus difficile lorsque la toiture dépasse 40 pieds. Tout revêtement de la structure doit également être homologué comme ignifuge et offrir une défense contre les flammes. Une surface de plancher plane, généralement une dalle de béton, est nécessaire pour éviter d’endommager le matériel et de se blesser en tombant. Ces mesures protègent le portage des entrepôts, mais réduisent également les risques pour le personnel qui y travaille.

Al Shabab, le groupe terroriste somalien, a attaqué samedi une base des forces armées au Kenya qui est utilisée par des citoyens américains et kenyans, conformément à You.S. Contrôle de l’Afrique. « NOUS. Africa Demand reconnaît qu’il y a eu une invasion à l’aérodrome de Manda Bay, au Kenya et surveille le problème », a déclaré un porte-parole de l’US Africa Order dans l’affirmation fournie à ABC Reports. « Au fur et à mesure que les informations et les informations apparaîtront, nous produirons une révision. » Le responsable n’a pas donné d’informations sur d’éventuelles victimes avec le fond militaire kenyan qui comprend des travailleurs de l’armée américaine situés depuis de nombreuses années. Il est en fait incertain que le nombre d’employés des États-Unis soit stationné dans le bas, contenant apparemment un site Web pour les interventions chirurgicales uniques aux États-Unis qui entraînent des opérations en Somalie. Dans la déclaration, Kenya’s Protection Pushes (KDF) a expliqué qu’il y avait eu un effort pour violer la sécurité à Manda Airstrip – qui est proche de la base de camping Simba US – mais qu’il a été « repoussé avec succès ». « Quatre corps de terroristes ont à ce jour été découvert », a expliqué la KDF dans le document. «La piste d’atterrissage reste sûre et sécurisée.» Dimanche, une filiale d’Al-Qaïda, marketing al-Shabaab, a déclaré sa responsabilité dans une invasion du camping Simba, dans la région de Lamu, à proximité immédiate de la frontière kenyane avec la Somalie. Certaines options affirmaient que, grâce à la grève, un certain nombre d’avions avaient été détruits, dont le C-146A Wolfhound exploité par You.S. Procédures chirurgicales spéciales Demande et modification de l’avion espion Havilland Canada Dash-8, qui détient la règle d’enregistrement civil américaine N8200L. Le C-146A Wolfhound peut être un avion à mouvement stratégique développé et construit par Fairchild Dornier, pour votre US Oxygen Force (USAF). L’avion offre des déplacements polyvalents, réactifs et fonctionnels de vos employés du contrôle des procédures spéciales des États-Unis (USSOCOM) dans le théâtre en direct. L’avion est également utilisé pour effectuer des objectifs d’aviation non standard (NSAv) afin d’aider le commandement des procédures particulières des articulations dans l’USSOCOM. À propos du Dash-8, il s’agit vraiment d’un avion spécialement modifié, construit avec un radar à ouverture artificielle capable de créer des images dans une région de presque deux miles de large en fonction de l’altitude de l’avion. Il a également connu une tourelle de détection avec des caméras vidéo électro-optiques et infrarouges. Les autorités kenyanes documentées par le biais du Linked Click ont ​​également mentionné que deux avions, un seul kenyan et quelque chose de citoyen américain, ainsi que deux You.S. des hélicoptères et autres automobiles avaient été détruits par l’attaque. Dans son affirmation sur l’invasion de dimanche, al-Shabab a déclaré qu’il avait infligé «de graves pertes» à des citoyens américains et kenyans et a confirmé qu’il avait endommagé des avions et des véhicules américains. Des militants islamistes somaliens ont déclaré avoir détruit plusieurs avions et environ trois voitures dimanche lors d’un assaut contre une fondation des forces armées dans l’État de Lamu au Kenya utilisée par les deux troupes américaines et kenyanes, même si leurs comptes n’ont pas pu être vérifiés de manière indépendante.

6 EA-18G Growlers de l’US Navy ont atteint la Fondation atmosphérique de Spangdahlem, en Allemagne, lors de leur mise en œuvre. Les avions, qui appartiennent à l’Electronic Strike Squadron 134 (VAQ-134) ‘Garudas’ de la Naval Atmosphere Station Whidbey Island, Washington, sont arrivés le 28 mars. Dans un communiqué publié le même jour, le secrétaire d’État au Pentagone, John F. Kirby, a déclaré que l’objectif du déploiement, qui est entrepris en coordination avec le gouvernement allemand, « est de renforcer l’état de préparation, d’améliorer la protection collective de l’OTAN et d’améliorer encore les capacités d’incorporation aérienne avec nos pays alliés et compagnons ». Ils étaient accompagnés d’environ 240 membres d’équipage d’ambiance, avion de chasse d’agents de maintenance d’avion et de pilotes d’avion. Il n’a pas été déclaré combien de temps les Growler devraient rester en Allemagne. Kirby a poursuivi en disant : « Ils ne sont pas déployés pour être utilisés contre les forces européennes en Ukraine. Ils sont déployés dans le cadre de nos efforts visant à renforcer les capacités de dissuasion et de protection de l’OTAN sur son flanc oriental. La mise en œuvre ne sera pas une réponse à un risque ou à un événement perçu. » Malgré ses commentaires, il s’agit clairement d’un déploiement qui n’aura pas été envisagé dans des circonstances normales et qui aurait déjà dû être provoqué par le risque reconnu découlant de la possibilité que le conflit en Ukraine déborde sur les pays de l’OTAN. » Il poursuit : « Comme nous l’avons dit depuis le début, l’assistant souhaite toujours garder les choix ouverts. Il est en consultation permanente avec la base Wolters, et à la suite des discussions avec la base Wolters, ainsi qu’avec le gouvernement fédéral allemand, il a été jugé qu’il s’agissait d’un mouvement supplémentaire qui pourrait continuer à soutenir notre dissuasion et à renforcer nos défenses sur le flanc est. Ce déploiement est une décision prudente qui nous permet de réévaluer notre position de pression sur le flanc oriental de l’OTAN ». Le capitaine de vaisseau Christopher M Bahner, qui commande l’Electronic Attack Wing Pacific, a déclaré que l’équipe du VAQ-134 est prête à entreprendre n’importe quelle mission qui lui sera demandée en Allemagne. Il a expliqué : « Je suis extrêmement fier des hommes et des femmes du VAQ-134. Les Garuda se sont extrêmement bien comportés tout au long de leur cycle de préparation et sont prêts à soutenir les forces expéditionnaires américaines et les forces alliées dans les pays européens. Les escadrons expéditionnaires EA-18G s’intègrent aux forces interarmées et de coalition pour offrir à nos commandants des capacités de défense de nos forces dans toutes les phases potentielles d’opération, tout en permettant à nos escadrons EA-18G de l’escadre aérienne du porte-avions de rester en mer, pour défendre la liberté de navigation avec nos équipes de frappe de fournisseurs. » Le type est équipé pour un certain nombre de quêtes, mais se spécialise dans les quêtes de combat numérique en vol, en utilisant une suite de détecteurs de brouillage pour confondre les radars ennemis, aidant grandement à la capacité d’effectuer des opérations de suppression de la défense atmosphérique ennemie (SEAD). L’EA-18G intègre les technologies de frappe électronique les plus récentes, telles que le récepteur ALQ-218, les pods de brouillage tactique ALQ-99, l’ensemble de contre-mesures de communication ALQ-227 et les télécommunications par satellite Joints Strategic Terminal – Recipient.

Les ploutocrates américains et leurs alliés des médias sont certains que le candidat à la présidentielle américaine Bernie Sanders n’est pas éligible, ou que s’il était élu, il provoquerait l’effondrement de la république. Ce dédain est à la fois révélateur et absurde.
Le narcissisme et l’impuissance panglossienne de l’élite de Wall Street est une merveille à voir. Assis sur leurs perchoirs de pouvoir et bénéficiant d’allégements fiscaux, d’argent facile et de marchés boursiers en plein essor, ils sont certains que tout va mieux dans ce meilleur des mondes possibles. Les critiques doivent être des imbéciles ou des démons.
Quand j’ai mentionné mon soutien au candidat à la présidentielle américaine Bernie Sanders dans leur entreprise, ce fut à des halètements audibles, comme si j’avais invoqué le nom de Lucifer. Ils sont certains que Sanders n’est pas éligible, ou que s’il était élu, il provoquerait l’effondrement de la république. À des degrés divers, les mêmes sentiments se retrouvent même dans les médias libéraux »comme le New York Times et le Washington Post.
Ce dédain est à la fois révélateur et absurde. En Europe, Sanders serait un social-démocrate traditionnel. Il veut restaurer une décence fondamentale dans la vie américaine: des soins de santé universels financés par l’État; des salaires supérieurs à la pauvreté pour les travailleurs à temps plein, ainsi que des prestations de base telles que les congés familiaux pour les nourrissons et les congés payés pour maladie; des études collégiales qui ne poussent pas les jeunes adultes à s’endetter à vie; des élections que les milliardaires ne peuvent pas acheter; et la politique publique déterminée par l’opinion publique, pas le lobbying des entreprises (qui a atteint 3,47 milliards de dollars aux États-Unis en 2019).
Le public américain soutient toutes ces positions par de grandes majorités. Les Américains veulent que le gouvernement assure des soins de santé pour tous. Ils veulent des impôts plus élevés sur les riches. Ils veulent une transition vers les énergies renouvelables. Et ils veulent des limites sur les grosses sommes d’argent en politique. Néanmoins, à chaque victoire principale de Sanders, l’élite confuse de Wall Street et ses experts préférés se demandent comment un extrémiste »comme Sanders remporte le vote.
Un aperçu de l’impuissance de Wall Street se trouve dans une récente interview du Financial Times avec Lloyd Blankfein, l’ancien PDG de Goldman Sachs. Blankfein, un milliardaire qui gagnait des dizaines de millions de dollars chaque année, a fait valoir qu’il était simplement aisé », pas riche. Plus bizarrement, il le pensait. Vous voyez, Blankfein est un milliardaire à un seul chiffre à une époque où plus de 50 Américains ont une valeur nette de 10 milliards de dollars ou plus. La richesse que l’on ressent dépend du groupe de pairs.
Le résultat, cependant, est le mépris choquant de l’élite (et des médias d’élite) pour la vie de la plupart des Américains. Ils ne savent pas ou ne se soucient pas que des dizaines de millions d’Américains manquent de soins de santé de base et que les dépenses médicales font faillite d’environ 500 000 chaque année, ou qu’un ménage américain sur cinq a une valeur nette nulle ou négative et que près de 40 % de difficultés à répondre aux besoins de base
Et l’élite ne prend guère conscience des 44 millions d’Américains accablés par une dette étudiante totalisant 1,6 billion de dollars, un phénomène essentiellement inconnu dans d’autres pays développés. Et tandis que les marchés boursiers ont grimpé en flèche, enrichissant les élites, les taux de suicide et d’autres morts de désespoir »(comme les surdoses d’opioïdes) ont également grimpé en flèche, alors que la classe ouvrière est encore plus plongée dans l’insécurité financière et psychologique.
L’une des raisons pour lesquelles les élites ne remarquent pas ces faits fondamentaux est qu’ils n’ont pas été tenus pour responsables depuis longtemps. Les politiciens américains des deux parties ont fait leur appel au moins depuis que le président Ronald Reagan a pris ses fonctions en 1981 et a inauguré quatre décennies de réductions d’impôt, de démantèlement des syndicats et d’autres avantages pour les super-riches. Le confort de Wall Street et de Washington est bien saisi dans une photo de 2008 faisant à nouveau le tour: Donald Trump, Michael Bloomberg et Bill Clinton jouent au golf ensemble. C’est une grande famille heureuse.
Le bon sens de Clinton avec les milliardaires de Wall Street est révélateur. C’était la norme pour les républicains depuis le début du XXe siècle, mais les liens étroits de Wall Street avec les démocrates sont plus récents. En tant que candidat à la présidentielle en 1992, Clinton a manœuvré pour relier le Parti démocrate à Goldman Sachs par l’intermédiaire de son coprésident d’alors, Robert Rubin, qui est devenu plus tard le secrétaire au Trésor de Clinton.
Avec le soutien de Wall Street, Clinton a remporté la présidence. Depuis lors, les deux parties sont redevables à Wall Street pour le financement de la campagne. Barack Obama a suivi le manuel de jeu de Clinton lors des élections de 2008. Une fois au pouvoir, Obama a engagé les acolytes de Rubin pour doter son équipe économique.
Wall Street a certainement obtenu son argent pour ses dépenses de campagne. Clinton a déréglementé les marchés financiers, permettant la montée en puissance de géants comme Citigroup (où Rubin est devenu directeur après avoir quitté la Maison Blanche). Clinton a également mis fin aux prestations sociales pour les mères célibataires pauvres, avec des effets néfastes sur les jeunes enfants, et a intensifié l’incarcération de masse des jeunes hommes afro-américains. Obama, pour sa part, a largement donné un laissez-passer aux banquiers à l’origine du krach de 2008. Ils ont reçu de l’argent de renflouement et des invitations aux dîners de la Maison Blanche, plutôt que la peine de prison que beaucoup méritaient.
Avec le méga-orgueil d’un méga-milliardaire, l’ancien maire de New York, Michael Bloomberg, pense qu’il peut acheter la nomination démocrate en dépensant 1 milliard de dollars de sa fortune de 62 milliards de dollars en annonces de campagne, puis vaincre son collègue milliardaire Donald Trump en novembre. Cela aussi est très probablement un cas de désemparement. Les perspectives de Bloomberg se sont dégonflées dès qu’il est apparu sur la scène du débat avec Sanders et les autres candidats démocrates, qui ont rappelé aux téléspectateurs le passé républicain de Bloomberg, les allégations d’un environnement de travail hostile pour les femmes dans les affaires de Bloomberg, et de son soutien aux dures tactiques policières contre les jeunes. Hommes afro-américains et latinos.
Personne ne devrait sous-estimer le déluge d’hystérie que Trump et Wall Street tenteront de fouetter contre Sanders. Trump accuse Sanders d’essayer de transformer les États-Unis en Venezuela, alors que le Canada ou le Danemark sont les comparaisons évidentes. Dans le débat au Nevada, Bloomberg a appelé ridiculement le soutien de Sanders à la représentation des travailleurs dans les conseils d’administration, comme dans la politique de codétermination de l’Allemagne, communiste. »
Mais les électeurs américains entendent quelque chose de différent: soins de santé, éducation, salaires décents, congés de maladie payés, énergies renouvelables, et fin des allégements fiscaux et de l’impunité pour les super-riches. Tout cela semble éminemment sensé, voire courant, quand on coupe la rhétorique de Wall Street, c’est pourquoi Sanders a gagné – et peut gagner à nouveau en novembre.

Il n’y a pas longtemps, j’ai assisté à une conférence mondiale sur la défense des droits des animaux. Ce qui était très intéressant pour évaluer les différents points de vue sur ce sujet. Les droits juridiques des animaux sont des droits moraux ou juridiques liés aux animaux non humains, généralement en raison de la complexité de leur mode de vie intellectuel, psychologique et social ou de leur capacité à éprouver une gêne ou un plaisir physique ou émotionnel réel. Traditionnellement, les différents points de vue sur la portée des droits des animaux de compagnie ont reflété les avancées philosophiques et juridiques, les conceptions scientifiques de la nature maternelle des animaux et des êtres humains, ainsi que les conceptions spirituelles et éthiques du lien approprié entre les créatures et les êtres humains. La gestion appropriée des créatures est une question très ancienne en Occident. Les philosophes historiques grecs et romains ont débattu de la place des créatures dans la moralité humaine. Les pythagoriciens (6e-4e siècle avant J.-C.) et les néoplatoniciens (3e-6e siècle de notre ère) ont insisté sur la nécessité de respecter les passions des animaux, principalement parce qu’ils croyaient en la transmigration des âmes entre les corps humains et animaux. Dans ses écrits biologiques, Aristote (384-322 avant J.-C.) a suggéré à plusieurs reprises que les animaux vivaient pour leur propre bien, mais sa déclaration dans la Politique nationale selon laquelle la nature a créé toutes les créatures dans l’intérêt des hommes allait malheureusement s’avérer être sa déclaration la plus importante sur le sujet. Aristote, et plus tard les stoïciens, pensaient que le monde était peuplé d’une infinité de créatures disposées hiérarchiquement en fonction de leur complexité et de leur excellence, de la créature à peine résidente à la créature simplement sensible, en passant par la créature logique et la créature totalement religieuse. Au sein de cette Grande Séquence de l’Être, parce que son existence était reconnue, tous les types de mode de vie étaient symbolisés comme existant pour le bien de ces formes plus élevées dans la séquence. Parmi les êtres corporels, les gens, à force de rationalité, occupaient la place la plus élevée. La séquence fantastique de l’être est devenue l’une des méthodes les plus constantes et les plus efficaces, bien qu’absolument erronées, pour concevoir l’univers, et a régi la réflexion scientifique, philosophique et spirituelle jusqu’au milieu du XIXe siècle. Les stoïciens, insistant sur l’irrationalité de tous les animaux non humains, les considéraient comme des esclaves et s’en occupaient donc comme des êtres méprisables et sans intérêt. Prôné agressivement par Saint. Augustin (354-430), ces suggestions stoïciennes ont fini par être intégrées dans la théologie chrétienne. Elles ont été absorbées par le droit romain – comme le démontrent les traités et les codifications de Gaius (fl. 130-180) et de Justinien (483-565) – reprises par les glossateurs juridiques d’Europe au 11e siècle, et finalement intégrées au droit anglais (et, beaucoup plus tard, au droit américain). Entre-temps, les arguments qui incitaient à prendre en compte les intérêts des créatures ont presque disparu, et le bien-être animal est resté un domaine relativement peu étudié de la recherche philosophique et de la réglementation juridique jusqu’aux dernières années du XXe siècle. Au 3e ou 4e siècle de notre ère, le juriste romain Hermogenianus a publié « Hominum causa omne jus constitum » (« Toute loi a été établie pour l’amour des hommes »). Reproduisant cette phrase, le traité de 1966 de P.A. Fitzgerald, Salmond on Jurisprudence, annonce : « La loi est faite pour les hommes et ne permet aucune fraternité ni aucun lien d’exigence entre eux et les créatures inférieures. » La conséquence la plus cruciale de ce regard est le fait que les créatures ont toujours été classées comme des « questions juridiques », moins comme des « personnes juridiques ». Alors que les personnes morales ont des droits qui leur sont propres, les questions juridiques n’en ont généralement pas. Elles existent dans la loi exclusivement en tant qu’éléments des droits légaux des individus légitimes – par exemple, en tant que questions sur lesquelles les individus légitimes peuvent exercer des droits légaux de propriété. Néanmoins, cette position permet souvent aux créatures de bénéficier de la protection indirecte des réglementations destinées à préserver la moralité sociale ou même les droits légaux des propriétaires d’animaux de compagnie, comme les lois pénales contre la cruauté ou les lois civiles qui permettent aux propriétaires d’obtenir une compensation pour les dommages infligés à leurs créatures. Il est certain que ce type de loi décrit actuellement le domaine de la « législation animale », qui est beaucoup plus vaste que les droits des animaux puisqu’il englobe toutes les lois qui traitent des passions des animaux non humains – ou, plus communément, des passions des personnes qui les possèdent.

Les employés voient souvent l’automatisation comme une menace pour leur travail ainsi que comme un outil de substitution, les technologies exerçant une pression à la baisse sur leurs propres salaires. Cela est valable non seulement pour les employés des industries manufacturières, mais aussi, depuis peu, pour les employés des services, comme dans le secteur des voyages et des loisirs et de l’accueil. Mais la réalité est beaucoup plus complexe. En réalité, le lien entre l’automatisation et le travail touristique peut avoir 3 effets sur le travail : substitution, amélioration et transformation. L’automatisation décrit un large éventail de technologies comme les robots, les bornes de libre-service, les chatbots, les technologies portables et implantables, les dispositifs à déclenchement vocal, la réalité virtuelle, augmentée et combinée, les robots logiciels et les applications d’automatisation intelligentes. Ils sont utilisés pour mettre en œuvre diverses tâches avec peu ou pas de participation humaine. Si l’on s’intéresse d’abord à l’effet de « substitution », on constate que les systèmes d’automatisation peuvent affecter les travailleurs à des tâches différentes, réduire le besoin de travail et avoir un effet décevant sur les salaires. L’effet de substitution est donc une source de comportement défavorable et d’inquiétude à l’égard de l’automatisation et du néo-luddisme technique. Néanmoins, les technologies d’automatisation peuvent avoir des effets d' »amélioration » et de « transformation » substantiels pour les travailleurs, qui sont souvent beaucoup plus importants et ont également un impact positif sur le bien-être des travailleurs. En automatisant certains emplois, les employés ont la possibilité d’être plus efficaces, de servir beaucoup plus de clients et, finalement, d’être mieux payés. Par exemple, l’utilisation de robots d’expédition pour le service en chambre peut permettre au personnel d’un centre de villégiature de se concentrer sur des activités plus lucratives et d’accorder plus d’attention aux visiteurs, plutôt que de s’occuper du transport des produits d’un point à un autre du centre. Ce type de robots pourrait également influencer favorablement la rencontre avec le client simplement en rendant le service en chambre amusant et divertissant. En utilisant la possibilité que les visiteurs publient des articles sur les réseaux sociaux à propos de ces robots, les ventes pourraient augmenter grâce aux personnes intéressées à découvrir le fonctionnement de ces technologies, par exemple. L’automatisation supprime certains emplois pour les travailleurs et en crée de nouveaux, transformant ainsi la nature du travail dans le tourisme. Dans l’exemple ci-dessus, les employés de l’hôtel devraient découvrir comment faire fonctionner ce type de robot, mais ils n’auraient plus besoin d’assumer seuls les responsabilités liées au service spatial. L’automatisation peut donc permettre aux employés de se concentrer sur des tâches plus difficiles sur le plan intellectuel (comme le style de sélection des aliments ou le service à la clientèle) plutôt que sur des tâches ennuyeuses et répétitives, voire dangereuses (comme tourner les hamburgers, SEO Inside Reims la désinfection et le nettoyage des locaux). L’automatisation peut donc contribuer à créer un bon lieu de travail, et les travailleurs peuvent être beaucoup plus motivés pour travailler dans ce secteur. Pour les entreprises du secteur des voyages et des loisirs, l’automatisation présente des avantages considérables. Le plus important est que l’automatisation compense le manque de main-d’œuvre touristique disponible. Pour diverses raisons, notamment les bas salaires, la saisonnalité et les fermetures, l’attrait de la profession dans le tourisme a considérablement diminué ces derniers temps. Si l’immigration apporte quelques réponses temporaires aux pénuries de main-d’œuvre dans les secteurs des voyages et des loisirs et de l’hôtellerie, l’automatisation est sans conteste la solution à long terme : elle réduit la dépendance des entreprises à l’égard du travail et diminue les besoins en main-d’œuvre dans le secteur des voyages et des loisirs. Ainsi, l’automatisation permet aux entreprises d’éviter les problèmes liés à l’embauche et au licenciement d’employés, d’économiser sur les coûts de main-d’œuvre, de toujours garder les dépenses sous contrôle et d’être plus compétitives en termes de coûts. Les gains d’efficacité, le bon marketing de bouche à oreille, la facilité d’organisation et de préparation des opérations et l’amélioration de l’expérience du consommateur sont également des avantages à mettre en avant. Malgré ces avantages, les dépenses financières et non monétaires ne doivent pas être sous-estimées. C’est pourquoi il est nécessaire que les entreprises touristiques procèdent à une évaluation des coûts et des avantages avant d’opter pour l’automatisation de leurs procédures : il se peut en effet que les dépenses liées à l’automatisation soient supérieures aux avantages potentiels. En général, l’automatisation et l’activité d’accueil ne sont pas en opposition. Les gens s’inquiètent souvent du fait que l’automatisation n’est pas compatible avec l’accueil. Néanmoins, l’utilisation intelligente des technologies d’automatisation pour les tâches de l’arrière de la maison (sans la participation du client) et pour certaines tâches de l’avant de la maison (avec la participation du client) que les clients considèrent comme automatiques permet aux travailleurs du secteur des voyages et des loisirs et de l’accueil de se consacrer davantage aux clients, simplement parce qu’ils seront libérés de nombreuses tâches répétitives. Peut-être l’automatisation ne va-t-elle pas remplacer l’accueil, mais généralement le ramener.